这个提示词用来做什么

手上有两个（或更多）技术 / 模型 / 供应商方案，各有支持者，需要给出能被追问、不被一句话推翻的选型依据

提示词全文

我要在两个候选方案之间做选择，请你帮我把对比设计成一次可复现的实验，而不是列优缺点。

## 输入
候选 A：{名称 + 关键参数}
候选 B：{名称 + 关键参数}
我们要解决的真实任务：{具体场景，最好带量级}
能接受的成本上限：{钱 / 延迟 / 人力}
哪些是硬指标（不达标直接出局）：{例如准确率、P95 延迟、合规要求}

## 请你产出
1）先把「决策标准」和「权重」定下来，再谈方案——顺序反了就会变成给结论找理由。列出 5~7 项标准，说明每项怎么量。
2）设计一个两周内能跑完的对照实验：用同一批真实样本、同一套打分规则分别跑 A 和 B，样本怎么抽、每组多少、怎么避免 A 用简单样本、B 用难样本。
3）指出这次对比里最可能骗到我们自己的三个地方（比如只看平均值不看长尾、样本被挑过、把方便测的当成重要的）。
4）给我一个「先小范围灰度」的落地路径：先切多大流量、看哪几个指标、满足什么条件才扩大、什么情况立刻回滚。
5）最后给出记录模板：标准、权重、数据、结论、没被验证的假设各占一行。

结论请写成「在什么条件下选谁」，而不是「谁更好」——没有前提的结论都是猜测。

怎么用

  1. 把上面的提示词全文复制到对话窗口或工作流里。
  2. 把花括号占位符（如 {任务描述}）替换成你自己的内容。
  3. 条目越具体，产出越稳定；不需要的条目可以直接删掉。

输出示例

选型最常见的失败不是选了差的，而是标准在结果出来之后才定，于是缺点被解释成「可以接受」。先把标准和权重写死、再跑数据，哪怕结论是「两个都行」，你也能说清是在哪个前提下行。

基本信息

  • 分类：技术选型
  • 标签：技术选型 · 对照实验 · 灰度 · 可复现 · 决策
  • 收录日期：2026-10-14

同类提示词