这个提示词用来做什么

团队的 agent 能生成能跑的前端，但页面总有股说不清的「AI 味」，返工都发生在「看起来不对」这种模糊判断上

提示词全文

我们的 coding agent 生成的前端界面能跑，但看起来「不太对」，返工很多。请帮我把这种模糊的观感，转成一组可判定、可自检的规则。

## 输入
现有设计系统 / 规范：{有就给摘要，没有就写「无」}
最常返工的问题：{列出你能想到的具体例子，例如卡片嵌套、全屏渐变、字号层级混乱、间距随意}
技术栈：{框架与样式方案}

## 输出
1）问题归类：把我列出的返工现象归成几类（如层级与嵌套、间距与字阶、色彩与强调、文案与空状态、响应式），每类说明它对阅读或操作的实际影响。
2）可判定规则：对每一类给出 3-5 条「能一眼判断对错」的规则，写成肯定句式的约束（例如「同一屏最多一种强调手法」），并标明它是硬约束还是倾向性建议。
3）自检清单：给出一份 agent 生成后逐条自问的清单，每条都要能回答「是 / 否」，不能是「是否美观」这类无法判断的问题。
4）边界：指出哪些判断无法规则化、必须留给人（例如品牌调性、首次使用体验），以及遇到这类情况时 agent 应该停下来问什么。
5）验收方式：给出一个能在本地跑、成本最低的验收动作，用来确认这版规则真的减少了返工，而不是只换了说法。

请对每条规则说明它挡住了哪种具体返工；和我给的例子对应不上时，明确指出。

怎么用

  1. 把上面的提示词全文复制到对话窗口或工作流里。
  2. 把花括号占位符（如 {任务描述}）替换成你自己的内容。
  3. 条目越具体，产出越稳定；不需要的条目可以直接删掉。

输出示例

关键在于把「好不好看」换成「有没有同时用两种强调手法」这类可以数出来的判断。第 4 步同样重要——把无法规则化的部分显式交给人，比让 agent 硬猜品牌调性更省事。

基本信息

  • 分类：产品
  • 标签：设计规范 · 前端质量 · 检查项 · 返工 · 可判定
  • 收录日期：2026-10-06

同类提示词