这个提示词用来做什么
行业报告、融资稿、技术博客混在一起，读完只记得几个数字，却分不清哪些是原文说的
提示词全文
把下面这篇材料拆成三栏，目的是让我能在不重读全文的情况下判断它的可信度。
## 输入
材料原文：{粘贴全文，或给出可访问链接与关键段落}
我关心的决策：{比如「要不要采用这个方案」「这个数字能不能引用」}
## 输出
1）事实栏：只放原文明确写出、且能指到具体段落/图表/来源的陈述。每条后面标「原文位置」；带数字的，把口径（时间范围、样本、单位）一起抄下来。
2）推断栏：作者没有直接说、但由事实推出来的结论。写清「从哪几条事实推出」，以及推理里跳过了哪一步。
3）未知栏：回答我的决策所必需、但材料没给的信息。按重要性排序，最多 7 条，每条写成「需要什么数据 / 去哪里能拿到」。
4）可信度判断：分别给「事实密度」「来源可核查性」「利益相关性」打 1-5 分，并说明扣分理由。利益相关性指作者是否从结论中获益（卖产品、融资、立场）。
5）如果我要引用：列出可以直接引用的 3 条，以及必须加限定语的 3 条（写明限定语）。
## 纪律
- 不把「作者说」当成「事实」，也不把「行业普遍认为」当成证据。
- 数字必须带口径；没有口径的数字放进未知栏。
- 不要写「总的来说值得关注」，最后只给「能引用 / 需限定 / 不能引用」三档。
怎么用
- 把上面的提示词全文复制到对话窗口或工作流里。
- 把花括号占位符（如 {任务描述}）替换成你自己的内容。
- 条目越具体，产出越稳定；不需要的条目可以直接删掉。
输出示例
这份模板解决的是「读完就信」的问题。三栏里最有价值的是未知栏：它把「我为什么还不能做决定」变成一张采购清单。可信度打分不是为了给文章评优劣，而是提醒你：一篇事实密度很高但利益相关性也很高的材料，引用时要把限定语写足。
基本信息
- 分类：分析
- 标签：信息核查 · 阅读 · 事实与推断 · 研究 · 写作
- 收录日期：2026-10-18