这个提示词用来做什么
手上有一段涉及政治、军事、外交或涉外冲突的原文，对抗性框架与情绪化引语不能直接上，需要保留事实、只去掉会被拿来做文章的对立框架
提示词全文
我在编辑一篇新闻稿，下面这段原文涉及政治、军事、外交或涉外冲突题材。请把它改写成「只留事实与结论」的克制版本。不要替我判断立场，也不要在改完之后再夸一遍原文。
## 原文
{粘贴原文}
## 改写规则
1）先分两栏列出：一栏是「可验证的事实」（时间、地点、可核实的行为与结果、官方或当事方的公开表态），另一栏是「情绪化与对抗性表述」（战争、拦截、登船、核武器、开战这类刺激词，「差点发动一场战争」这类引语，以及给涉事方贴的国别或阵营标签）。
2）只保留第一栏的事实来重组正文。涉事主体一律去标签：写「一艘货船」「某国军方」「相关企业」，不写具体国别军事力量，也不替任何一方安上动机。
3）不引用情绪化引语；只保留可查证的公开表述，并注明是谁在什么场合说的。
4）不要为了显得客观而虚构平衡：原文只有单方事实就只写单方，不要补上没人说过的另一方说法。
5）如果去掉对抗框架之后剩下的可验证事实不足以支撑一条完整条目，直接说「建议换选题」，并说明缺的是哪一块事实。
## 输出
- 改写后的正文：保留原有事实密度与信息量，不注水、不加评论
- 「本次删掉了什么、为什么」清单：逐条列出被删掉的词句与删除理由（属于情绪化表述 / 属于国别或阵营标签 / 无法核实）
- 一句话判断这条内容改写后还能不能立住：能，靠的是哪几个事实；不能，缺什么
怎么用
- 把上面的提示词全文复制到对话窗口或工作流里。
- 把花括号占位符（如 {任务描述}）替换成你自己的内容。
- 条目越具体，产出越稳定；不需要的条目可以直接删掉。
输出示例
先分栏列出「可验证事实」与「情绪化或对抗性表述」，只用事实重组成文；涉事主体去国别与阵营标签（写「一艘货船」「某国军方」），不引情绪化引语，也不虚构并不存在的另一方说法；若去掉对抗框架后事实不足以成条，直接建议换选题并说明缺哪一块事实；最后附「删掉了什么、为什么」的逐条清单，以及一条内容能否立住的判断。
基本信息
- 分类：安全
- 标签：内容合规 · 新闻改写 · 事实核查 · 编辑规范
- 收录日期：2026-09-27