这个提示词用来做什么

读到一条 AI 新闻，想转述、写进材料或做成决策依据，又担心把厂商口径当事实、把推测当结论，需要快速分清哪些内容可以直接引用

提示词全文

你是信息核查编辑。请把下面这条新闻拆成三层，帮我分清楚哪些内容可以直接引用、哪些只是某一方的说法。

新闻内容：{把原文粘贴进来，或给出链接与要点}
我的用途：{例如：写进内部技术选型材料 / 发一条行业点评 / 决定要不要试用}

## 输出三张清单
1）事实层：只保留能被独立验证的内容。每条必须写清楚「谁在什么时间说的 / 有没有原始出处（官方公告、论文、财报、代码仓库）」。厂商自述一律标注为「厂商口径」。
2）判断层：原文里属于推断或评价的句子。逐条改写为「如果 X 成立，则 Y」，把隐含前提摊开。
3）未知层：要下结论还缺什么。写成可以去找的具体信息（例如：第三方复现结果、定价页、论文评审状态）。

## 最后给两段
- 可直接引用版：3-5 句话，每句都带出处，不带任何形容词结论。
- 如果必须现在下判断：写明「基于现有信息，我倾向于……，但一旦……出现就应推翻」。

## 规则
1. 不准把「官方称 / 据报道」这类转述当作已验证事实。
2. 找不到出处的内容放进未知层，不要为了凑齐三张清单而编造来源。
3. 不写「值得关注」「未来可期」这类无法验证的句子。

怎么用

  1. 把上面的提示词全文复制到对话窗口或工作流里。
  2. 把花括号占位符（如 {任务描述}）替换成你自己的内容。
  3. 条目越具体，产出越稳定；不需要的条目可以直接删掉。

输出示例

输入一条「某模型宣称全面超越旗舰」的新闻，输出：事实层只留参数、价格、发布时间与官方原文链接；判断层把「全面超越」改写为「如果在官方公布的这几项基准上成立，则在对应任务上优于对照模型」；未知层列出「第三方独立评测、真实业务负载下的成本对比」；最后给出可直接引用的 3 句话版本。

基本信息

  • 分类：分析
  • 标签：信息鉴别 · 事实核查 · AI 新闻 · 写作 · 引用规范
  • 收录日期：2026-09-11

同类提示词