新墨西哥州最高法院 9 月 9 日提交的一份裁定显示，法院对律师 Stephen Aarons 处以 5,000 美元罚款并判其藐视法庭，原因是他提交的上诉状里包含 AI 编造的内容。

据路透社报道，该文书是为一桩谋杀定罪的上诉准备的，其中「包含完全捏造的证人的虚假证词」，还有关于枪手衣着与外貌的虚假证词。法院的判罚依据是：他「未能核实其 AI 生成文书中的事实主张与法律依据」。

他以为 AI 会给一份「无懈可击的摘要」

在 8 月的一次听证里，Aarons 承认使用过 ChatGPT，并说他以为它会生成一份「无懈可击的摘要」。大法官 C. Shannon Bacon 当庭问他：「你看新闻吗？听广播吗？不看世界上正在发生什么吗？因为律师依赖 AI 幻觉的问题，是每天的头版新闻。」

Aarons 对路透社回应称：「我很后悔，但希望纪律委员会考虑这是无心之失。」

这不是第一次

过去一年多，法院发现伪造或幻觉引注的案例在增加：去年一名法官斥责两家律所提交的文书含「大量虚假、不准确且具有误导性的法律引注与引文」；MyPillow 创始人 Mike Lindell 的律师也因在文书中写入 AI 生成的错误引用与虚构引注而被罚。

可复用的两条做法

  • 凡是对外提交的文书，引注与事实主张逐条回溯到原始出处，核对过程留痕，不依赖模型的自我确认
  • 把「AI 参与撰写」写在内部流程里而不是当成免责声明——责任归属不因工具改变
法院罚的是「没核实」，不是「用了 AI」。署名的人承担全部责任。